אתיקה עיתונאית: עקרונות חיוניים למידע אחראי

פרמייר

הזכות למידע, הבעת דעה וביקורת חופשית היא זכות יסוד של האדם.

חובותיו וזכויותיו של העיתונאי מושתתות על זכותו של הציבור לדעת עובדות ודעות.

אחריותו של העיתונאי לציבור גוברת על כל אחריות אחרת, במיוחד אלו המחייבות אותו למעסיקים או לגופים ממלכתיים.

העיתונאי מתחייב מרצונו לעמוד בכללי ההתנהגות המפורטים בהצהרת החובות להלן.

על מנת למלא את תפקידו באופן עצמאי ובהתאם לקריטריוני האיכות הנדרשים ממנו, על העיתונאי להיות מסוגל לסמוך על תנאים כלליים המתאימים לעיסוק במקצועו. אחריות זו מפורטת בהצהרת הזכויות להלן.

העיתונאי הראוי לשמו רואה מחובתו לכבד נאמנה את הכללים היסודיים המתוארים בהצהרת החובות. יתרה מזאת, בפעילותו המקצועית, תוך כיבוד חוקי כל מדינה, הוא מקבל רק את שיפוטם של עיתונאים אחרים, באמצעות מועצת העיתונות או גוף אחר בעל לגיטימציה להכריע בענייני אתיקה מקצועית. בתחום זה היא אינה מודה בכל התערבות של המדינה או ארגונים אחרים. התנהגותו של עיתון המפרסם לפחות תמצית קצרה של עמדה שנקטה מועצת העיתונות לגביה נחשבת כמקיימת את חובת ההגינות.

הצהרת חובות

באיסוף, בחירה, חיבור, פרשנות והערות מידע, עיתונאים מכבדים את העקרונות הכלליים של הגינות, התמודדות הוגנת עם מקורות המידע, האנשים איתם הם מתמודדים והציבור. העיתונאי, במיוחד:

היא מחפשת את האמת ומכבדת את זכותו של הציבור לדעת אותה, ללא קשר להשלכות שעלולות להיגרם.

מגן על חופש המידע וזכויות נלוות, חופש הערה וביקורת, עצמאות וכבוד המקצוע.

הוא מפיץ רק מידע, מסמכים, תמונות או הקלטות אודיו שמקורם ידוע. הוא אינו משמיט מידע, או פיסות מידע חשובות; אינו מעוות טקסטים, מסמכים, תמונות, צלילים או דעות שהובעו על ידי אחרים; מגדיר ככאלה בגלוי חדשות לא מאושרות ומונטאז'ים של תמונות או סאונד.

היא אינה משתמשת בשיטות לא הוגנות כדי להשיג מידע, תמונות, מסמכים אודיו, ויזואליים או כתובים. היא אינה משנה או מאפשרת לשנות תצלומים מתוך כוונה לזייף את המקור. לוותר על כל צורה של פלגיאט.

מתקן כל מידע שלאחר הפצתו הוכח כלא מדויק באופן מהותי, כולו או חלקו.

הוא מגן על הסודיות המקצועית ואינו חושף את מקור המידע שהתקבל בסודיות.

לכבד את חייהם הפרטיים של אנשים, כאשר האינטרס הציבורי אינו מחייב אחרת; משאיר האשמות אנונימיות ובלתי מוצדקות באופן קונקרטי

כבדו את כבודם של אנשים והתנערו מהתייחסויות מפלות בטקסט, בתמונות או במסמכי קול. אפליה שיש להימנע ממנה מתייחסות למוצא אתני או לאום, דת, מגדר או הרגלים מיניים, מחלות ומצבים של חולשה פיזית או נפשית. בעת שימוש בטקסטים, תמונות או מסמכי קול הקשורים למלחמות, פעולות טרור, אסונות או אסונות, יש לכבד את גבול ההתחשבות בשל סבלם של הקורבנות והמקורבים להם.

היא אינה מקבלת יתרונות או הבטחות העלולות להגביל את עצמאותה המקצועית ואת הבעת דעתה האישית.

הימנע מכל צורות הפרסום ואל תקבל תנאים ממפרסמים.

היא מקבלת הנחיות עיתונאיות רק מהאחראים על צוות המערכת שלה, בתנאי שהן אינן עומדות בסתירה להכרזה זו.

הצהרת זכויות

הזכויות הבאות נחשבות למינימום שעליו העיתונאי יוכל לסמוך על מנת למלא את החובות שנטל על עצמו:

• זכות גישה חופשית לכל מקורות המידע וחקירה חופשית בכל מה למען האינטרס הציבורי. לסודיות, על עובדות ציבוריות או פרטיות, ניתן להתנגד רק באופן חריג ותוך הסבר ברור של הסיבות במקרה הספציפי.
• הזכות לסרב, ללא משוא פנים, לבצע פעילויות, ובפרט להביע דעות, בניגוד לסטנדרטים המקצועיים או למצפונו.
• זכות לסרב לכל הנחיה או הפרעה המנוגדת לקו העריכה של גוף המידע עבורו אתה עובד. יש למסור לו קו עריכה זה בכתב לפני הגיוס. השינוי החד צדדי או ביטול מדיניות העריכה אינם חוקיים ומהווים הפרת חוזה.
• הזכות לדעת את עסקאות הרכוש של המעסיק שלך. כחבר מערכת יש ליידע אותו ולהתייעץ איתו מבעוד מועד לפני כל החלטה חשובה שיש לה השפעה על התקדמות החברה. יש להתייעץ במיוחד עם חברי מערכת לפני כל החלטה סופית שיש לה השלכות על הרכבה או ארגון המערכת.
• זכות להכשרה מקצועית הולמת ולעדכון.
• הזכות לתנאי עבודה מוגדרים בבירור בהסכם קיבוצי. על ההסכם הקיבוצי לקבוע כי לא יכולה להיווצר דעה קדומה עבור העיתונאי מהפעילות שהוא מבצע עבור ארגונים מקצועיים.
• זכות לחוזה עבודה פרטני, המבטיח את ביטחונו החומרי והמוסרי ולתגמול המתאים לתפקידים אותם הוא מבצע, לאחריות שהוא נוטל על עצמו ולמעמדו החברתי, כגון הבטחת עצמאותו הכלכלית.

הצהרה זו אושרה על ידי מועצת הקרן של "מועצת העיתונות השוויצרית" בישיבת היסוד שלה ב-21 בדצמבר 1999 ושונתה על ידי המועצה ב-5 ביוני 2008.

הערות פרוטוקול בדבר הצהרת החובות והזכויות של עיתונאים שוויצרים

כלליות / מטרת הערות הפרוטוקול

על ידי הצטרפות לקרן "מועצת העיתונות השוויצרית" כאיגודות קבלניות, Schweizer Presse / Presse Suisse / Swiss Press ו-SRG SSR Idée Suisse מכירים במועצת העיתונות כגוף המסדיר את עצמו לחלק העריכה של תקשורת ההמונים.

הערות הפרוטוקול הבאות קובעות את המסגרת הרגולטורית שבתוכה הנורמות הדאונטולוגיות הכלולות ב"הצהרת החובות והזכויות של עיתונאים" מוכרות על ידם כתרומה הכרחית לשיח על האתיקה ולאיכות התקשורת בכללותה.

הערות הפרוטוקול נועדו להבהיר את היקף "ההצהרה" ככל שהן נוגעות להוראות שנויות במחלוקת ו/או לא ברורות שהתממשו היסטורית בקוד זה.

הבהרות אלו מביאות בחשבון את הנוהג של מועצת העיתונות.

תחום יישום ואופי נורמטיבי

הנמענים של ההוראות הנורמטיביות הדאנטולוגיות של "ההכרזה" הם העיתונאים המקצועיים הפועלים, חוקרים או מעבדים מידע, בתקשורת החדשותית בעלת אופי ציבורי ותקופתי.

מוציאים לאור ומפיקים מכירים בחובותיהם הנובעות מהוראות אלה.

"ההצהרה" היא בעצם מסמך אתי.

הנורמות הכלולות בו מחייבות מבחינה דאנטולוגית, אך בניגוד לנורמות משפטיות, אין להן כוח ביצוע במישור המשפטי, גם אם המונחים המשמשים משקפים לעתים שפה מסוג משפטי.

יש להבין את ההכרה של Schweizer Presse/Presse Suisse/Swiss Press או של SRG SSR במובן זה.

הערות הפרוטוקול הבאות מפרטות את גבולות ההכרה הזו.

לא ניתן להסיק מ"ההצהרה" טענות דיני עבודה ולא השפעה ישירה על חוזים אישיים.

הצדדים המתקשרים מסכימים כי השגת תקני איכות התקשורת הכלולים ב"הכרזה" מותנית בתנאי עבודה מוסכמים ומתאימים חברתית, הכשרה ראשונית ורציפה ברמה גבוהה ותשתית עריכה מספקת.

עם זאת, לא ניתן לגזור התחייבויות משפטיות בעניין זה מ"הצהרת הזכויות".

הקדמה / 3. פסקה

"אחריותו של העיתונאי לציבור גוברת על כל אחריות אחרת, במיוחד אלו המחייבות אותו למעסיקים או לגופים ממלכתיים".

הפסקה השלישית של המבוא מדגיש את העדיפות האידיאלית של "אחריות העיתונאי כלפי המרחב הציבורי".

הצהרה זו מקבילה לכללי התקשורת הכלולים בחוקה הפדרלית. עם זאת, היא אינה משפיעה על מבני השיפוט בתוך ארגון העבודה, ואינה גוברת על הפסיקה המתייחסת להקשר זה, עם זאת, עם הסתייגות למקרים של התנגדות המונעת מטעמי מצפון, הכרוכים בקבלת קרוב המשפחה. השלכות משפטיות.

"הצהרת חובות" / מספר 11

(העיתונאי) מקבל הנחיות עיתונאיות רק מהמנהלים המואצלים של צוות המערכת שלו, ובלבד שהן אינן עומדות בסתירה להכרזה זו.

בהתאם לקו העיתון, המערכת מחליטה באופן אוטונומי על תוכן החלק העריכה. יוצאים מן הכלל הם תקשורת מסחרית חתומה על ידי הבמאי או המפיק.

הוראות עריכה בודדות מצד המוציא לאור או היצרן אינן חוקיות. אם המוציא לאור או המפיק שייכים לצוות המערכת, הם ייחשבו כעיתונאים ועל כן יהיו כפופים ל"דיסקליימר".

יש להבטיח את חופש הוועדה וההפרדה מהאינטרסים המסחריים של החברה באמצעות תקנה המפרטת את הסמכויות המתאימות.

"הצהרת חובות" / פסקה אחרונה

"העיתונאי הראוי לשמו רואה מחובתו לכבד נאמנה את הכללים היסודיים המתוארים בהצהרת החובות. יתרה מזאת, בפעילותו המקצועית, תוך כיבוד חוקי כל מדינה, הוא מקבל רק את שיפוטם של עיתונאים אחרים, באמצעות מועצת העיתונות או גוף אחר בעל לגיטימציה להכריע בענייני אתיקה מקצועית. בתחום זה היא אינה מודה בכל התערבות של המדינה או של ארגונים אחרים".

פסקה אחרונה זו של "הצהרת החובות" תועבר לסוף המבוא. האתיקה המקצועית אינה מעמידה את העיתונאי מעל לחוק, ואינה מרחיקה אותו מהתערבויות של בתי משפט או רשויות חוקיים מבחינה דמוקרטית ומשפטית.

"הצהרת זכויות" / אות ג' (שינוי מדיניות העריכה)

"זכותו [של העיתונאי] לסרב לכל הנחיה או התערבות המנוגדות לקו העריכה של גוף המידע שבו הוא עובד. יש למסור לו קו עריכה זה בכתב לפני הגיוס. השינוי החד צדדי או ביטול מדיניות העריכה אינם חוקיים ומהווים הפרת חוזה".

הצדדים ממליצים לקבוע בכתב את מדיניות העריכה של החברה, שכן היא מהווה בסיס חיוני לפעילות העורכים.

שינוי השורה מותר, אך הוא עלול לסכל תנאי חשוב לביצוע עבודת העריכה (סעיף מצפון). יש למצוא הסכם בין השותפים החברתיים, החברה ו/או החותמים על החוזים האישיים.

"הצהרת זכויות" / אות ד (זכויות השתתפות)

הזכות לדעת [על ידי העיתונאי] את יחסי הרכוש של מעסיקו. כחבר בצוות עריכה יש ליידע אותו ולהתייעץ איתו מבעוד מועד לפני כל החלטה חשובה שיש לה השפעה על התקדמות החברה. יש להתייעץ במיוחד עם חברי מערכת לפני כל החלטה סופית שיש לה השלכות על הרכבה או ארגון המערכת.

על מנת להפוך את יחסי הבעלות לשקופים מבחינה אתית, הצדדים ממליצים לחברות מדיה ליידע את משתפי הפעולה שלהן, הן בעת ​​הגיוס והן לאחר מכן ליידע אותם על שינויים חשובים, במיוחד בנוגע לשינויים במבנה הבעלות.

הצדדים מאשרים מחדש את עקרון ההתייעצות לפני החלטות חשובות בתוך החברה, על פי סעיפים 330b CO, 333g CO וסעיף 10 של חוק ההשתתפות. זכותה של הוועדה להתבטא מצוינת במיוחד במקרים שבהם להחלטות יש השפעות ישירות על העובדים.

"הצהרת זכויות" / האות ו' (הסכם קיבוצי)

זכותו של [העיתונאי] לתנאי עבודה מוגדרת בבירור בהסכם קיבוצי. על ההסכם הקיבוצי לקבוע כי לא יכולה להיווצר דעה קדומה עבור העיתונאי מהפעילות שהוא מבצע עבור ארגונים מקצועיים.

הצדדים מכירים בעקרון השותפות החברתית, במובן זה שהמשא ומתן אינו פרטני בלבד. המוציאים לאור ו-SRG SSR מכבדים את חופש ההתאגדות ואת הזכות למשא ומתן קיבוצי.

עיתונאים אינם יכולים לתבוע הסכם קיבוצי באמצעות הגשת תלונה למועצת העיתונות. במקום זאת, יש להם אפשרות לפנות למועצת העיתונות אם תנאי העבודה מובילים אותם ישירות לביצוע התנהגות בלתי הולמת אתית.

הנחיה 1.1 – כיבוד האמת

החיפוש אחר האמת הוא הבסיס למידע. מדובר בבדיקה מדוקדקת של נתונים נגישים וזמינים, כיבוד שלמות המסמכים (טקסטים, צלילים, תמונות), אימות ותיקון שגיאות. היבטים אלה נשקלו להלן, במספרים 3, 4 ו-5 של "ההצהרה".

הוראה 2.1 – חופש המידע

חופש המידע הוא התנאי החשוב ביותר לחיפוש האמת. חובתו של כל עיתונאי להגן על עיקרון זה, באופן אישי וקולקטיבי. ההגנה על חופש זה מוגנת במספרים 6, 8, 10 ו-11 של "ההכרזה".

הנחיה 2.2 – פלורליזם של דעות

פלורליזם של דעות תורם להגנת חופש המידע. הבטחת פלורליזם הכרחית בנוכחות מצבים של מונופול תקשורתי.

הנחיה 2.3 – הבחנה בין עובדות להערות

על העיתונאי להעמיד את הציבור בעמדה להבחין בין העובדה לבין ההערכה או להעיר על העובדה עצמה.

הנחיה 2.4 – תפקידים ציבוריים

ככלל, עיסוק במקצוע העיתונאי אינו מתיישב עם נטילת תפקידים ציבוריים. עם זאת, חוסר התאמה זה אינו מוחלט: נסיבות מסוימות עשויות להצדיק מחויבות פוליטית של עיתונאי. במקרה זה יש להפריד בין שני האזורים וליידע את הציבור. ניגודי עניינים פוגעים במוניטין התקשורת ובכבוד המקצוע. הכלל מרחיב באנלוגיה להתחייבויות פרטיות המפריעות במישרין או בעקיפין במימוש המקצוע העיתונאי.

הנחיה 2.5 – חוזים בלעדיים

חוזים בלעדיים עם מודיע אינם צריכים לעסוק במצבים או אירועים בעלי חשיבות בולטת למידע הציבורי או לגיבוש דעת הקהל. כאשר הם קובעים היווצרות מצבים של מונופול, כגון מניעת גישה למידע לאיברים אחרים, הם פוגעים בחופש העיתונות.

הוראה 3.1 – מקורות מידע

חובתו הראשונה של העיתונאי היא לברר את מקור המידע ולבדוק את אמיתותו. בדרך כלל רצוי לציין את המקור, לטובת הציבור. האזכור הכרחי כאשר יש צורך בהבנת החדשות, למעט במקרה בו יש אינטרס דומיננטי לשמור עליהן בסודיות.

הוראה 3.2 – הודעות לעיתונות

תקשורת הנובעת מהרשויות, מפלגות פוליטיות, עמותות, חברות או קבוצות אינטרס אחרות חייבות להיות מסומנות בצורה ברורה ככזו.

הנחיה 3.3 – מסמכים ארכיוניים

יש לסמן במפורש מסמכים ארכיוניים, במידת הצורך עם ציון תאריך הפרסום הראשון. כמו כן, יש להעריך האם המצוין נמצא תמיד באותו מצב והאם הסכמתו חלה גם על הפרסום החדש.

הנחיה 3.4 – איורים

הציבור חייב להיות מסוגל להבחין באיורים או קטעים מצולמים בעלי ערך סמלי, כלומר מציגים אנשים או סיטואציות ללא קשר ישיר לנושאים, לאנשים או להקשר של מידע ספציפי. ככאלה הם חייבים להיות מסומנים וניתנים להבדלה ברורה מהתמונות המתעדות ישירות מצב המכוסה בשירות.

הנחיה 3.5 – רצפים ושחזורים בדיוניים

יש לסמן בבירור תמונות או רצפים בטלוויזיה, שבהם שחקנים ממלאים את התפקיד של אנשים אמיתיים.

הנחיה 3.6 – הרכבה

התקנות של תצלומים או תמונות מוצדקות במידה שהם משמשים להסבר עובדה, להמחשת השערה, לשמור על מרחק קריטי, או אם הם מכילים אלמנטים של סאטירה. בכל מקרה יש לדווח עליהם ככאלה, כדי למנוע כל סיכון לבלבול.

הנחיה 3.7 – סקרים

על ידי העברת תוצאות הסקר לציבור, על כלי התקשורת לאפשר לציבור להעריך את משמעותו. לכל הפחות יש לפרט את מספר הנשאלים, הייצוגיות שלהם, מרווח הטעות, תאריך הסקר ומי קידם אותו. מן הטקסט אמור להיות ברור איזה סוג של שאלות נשאלו. אמברגו על פרסום סקרי דעת קהל לפני בחירות או הצבעות עממיות אינו מתיישב עם חופש המידע.

הנחיה 3.8 – זכות שימוע במקרה של האשמות חמורות *

בהתבסס על עקרון ההגינות, הכרת נקודות המבט השונות של השחקנים המעורבים היא חלק בלתי נפרד ממקצוע העיתונאי. אם הטענות שהועלו חמורות, על עיתונאים מוטלת החובה, בהתאם לעקרון "audiatur et altera pars", לתת לנוגעים בדבר הזדמנות להביע את דעותיהם. האשמות נחשבות לחמורות אם הן מתארות התנהגות בלתי הולמת חמורה או עלולות לפגוע בצורה חמורה במוניטין של מישהו.

יש ליידע אנשים הנתונים להאשמות חמורות בפירוט על הביקורות נגדם המיועדות לפרסום; כמו כן, עליהם לקבל פרק זמן מתאים כדי להיות מסוגלים לנקוט עמדה.

במונחים כמותיים, לא בהכרח לתת לעמדה זו את אותו מקום כמו הביקורות הנוגעות אליה. עם זאת, יש לדווח על כך בצורה הוגנת לאורך המאמר. אם מתעניינים אינם מעוניינים לנקוט עמדה, יש לציין זאת בטקסט.

הנחיה 3.9 – הקשבה; חריגים *

באופן יוצא דופן, ניתן להשמיט את ההאזנה לחלק שנמתח עליו ביקורת:

האם האשמות חמורות מבוססות על מקורות רשמיים זמינים לציבור (למשל פסיקות בית המשפט).

אם אישום והצהרת העמדה הקשורה כבר פורסמו. במקרה זה יש לדווח יחד עם האישום גם על הצהרת העמדה הקודמת.

אם אינטרס ציבורי גובר מצדיק זאת.

הנחיה 4.1 – זהות נסתרת

זה נחשב לא הוגן להסוות את מעמדו כעיתונאי כדי להשיג מידע, תצלומים, מסמכים קוליים, ויזואליים או כתובים, שבכוונתו לחשוף.

הנחיה 4.2 – חיפושים הוגנים

חיפוש דיסקרטי מותר, על אף הוראת 4.1, כאשר הפרסום או הפצה של הנתונים שנאספו הם בעלי אינטרס ציבורי גובר ואין דרך אחרת להשיגם. הם גם מותרים - בתנאי שיש אינטרס ציבורי עליון - כאשר הצילומים עלולים לסכן את העיתונאי או לעוות לחלוטין את התנהגותם של המצולמים. יש להקפיד במיוחד על הגנה על אישיותם של אנשים שנמצאים במקרה בזירת האירוע. בכל מקרה, לעיתונאי יש את הזכות להתנגדות מצפונית כאשר הוא מתבקש, במקרים חריגים אלה, לנקוט בשיטות לא הוגנות כדי להשיג מידע.

הנחיה 4.3 – מלשינים בתשלום

תשלום למודיע חורג מכללי המקצוע והוא, ככלל, אינו קביל, שכן הוא מסתכן בעיוות התוכן ולא רק בזרימת המידע החופשית. החריג ניתן במקרה של אינטרס ציבורי גובר. איננו מתירים רכישת מידע או תמונות מאנשים המעורבים בהליכים משפטיים. המקרה של אינטרס ציבורי גובר הוא עדיין חריג, וככל שלא ניתן להשיג את המידע בדרך אחרת.

הנחיה 4.4 – האמברגו

יש לכבד את האמברגו (המורכב מאיסור זמני על פרסום ידיעה או מסמך) כאשר הוא נוגע למידע עתידי (למשל נאום שטרם נמסר) או נועד להגן על אינטרסים לגיטימיים מפני פרסום בטרם עת. אסור להטיל איסור זמני על פרסום לצרכי פרסום. כאשר צוות מערכת רואה את האמברגו בלתי מוצדק, הוא נדרש להודיע ​​למבקש על כוונתו לפרסם את הידיעה או המסמך, על מנת שיוכל לדווח על כך לכלי התקשורת האחרים.

הנחיה 4.5 – הראיון

הראיון מבוסס על הסכם בין שני צדדים, הקובעים את הכללים. אם הוא כפוף לתנאים מוקדמים (למשל, איסור שאילת שאלות מסוימות) יש ליידע את הציבור בזמן הפרסום או ההפצה. באופן עקרוני, יש לאשר ראיונות. ללא הסכמה מפורשת של המרואיין, אסור לעיתונאים להפוך שיחה לראיון.

באישור הפרסום, אסור למרואיין לבצע שינויים מהותיים בטקסט המוקלט (לדוגמה, שינוי משמעותו, מחיקה או הוספת שאלות); עם זאת, זה יכול לתקן שגיאות ברורות. גם במקום שהראיון מקוצר מאוד, על המרואיין להיות מסוגל לזהות את דבריו בטקסט המסכם. אם יש מחלוקת, לעיתונאי יש זכות לוותר על פרסום או לתת שקיפות למה שקרה. כאשר יש הסכמה על טקסט מתוקן, לא ניתן לחזור לגרסאות קודמות.

הנחיה 4.6 – ראיונות מידע

על העיתונאי ליידע את בן שיחו כיצד הוא מתכוון להשתמש במידע שנאסף במהלך ראיון מידע פשוט. ניתן לפרט ולקצר את הדברים שנאמרו במהלך הראיון כל עוד המשמעות אינה מעוותת. על המרואיין לדעת שהוא יכול לשמור לעצמו את הזכות לאשר את נוסח התבטאויותיו שהעיתונאי מתכוון לפרסם.

הנחיה 4.7 – פלגיאט

פלגיאט מורכבת משכפול טהור ופשוט, ללא ציון המקור, של ידיעה, הבהרה, הערה, ניתוח או כל מידע אחר שפורסם על ידי עמית או על ידי כלי תקשורת אחר. ככזה מדובר באקט של חוסר נאמנות כלפי עמיתים.

הוראה 5.1 – חובת התיקון

תיקון הוא שירות שניתן לאמת. העיתונאי מתקן באופן מיידי וספונטני את המידע השגוי שנמסר על ידו. חובת התיקון נוגעת לעובדות ולא לפסקי הדין המובעים בעובדות שנקבעו.

הנחיה 5.2 – מכתבי קוראים והערות מקוונות

כללי האתיקה חלים גם על מכתבי קוראים והערות מקוונות. יש לתת לחופש הדעה את המרחב הרחב ביותר בסעיף זה. צוות המערכת יכול להתערב רק במקרה של הפרות ברורות של "הצהרת חובות וזכויות העיתונאי".

ניתן לעבד ולקצר מכתבים והערות מקוונות כאשר בראש המדור מצוינת זכותה של המערכת להתערב במובן זה. שקיפות מחייבת שזכות עריכה זו תהיה מפורשת. מכתבים והערות מקוונות שהתבקש פרסומם האינטגרלי אינם ניתנים לקיצור: הם מתפרסמים ככאלה או נדחים.

הנחיה 5.3 – חתימה על מכתבי קוראים והערות מקוונות

באופן עקרוני יש לחתום על מכתבים והערות מקוונות. ניתן לפרסם אותם בעילום שם רק במקרים חריגים, למשל כדי להגן על אינטרסים ראויים להגנה (פרטיות, הגנה על מקורות).

בפורומי דיון המבוססים על תגובות ספונטניות מיידיות, ניתן לוותר על זיהוי הכותב, אם צוות המערכת בודק את התגובה מראש ומוודא שאין בה עבירות על הכבוד או הערות מפלות.

הנחיה 6.1 – סודיות עריכה

החובה המקצועית לשמור על סודיות עריכה נרחבת יותר מההכרה שלא להעיד בבית המשפט שהחוק מכיר בפני העיתונאי. סודיות עריכה מגינה על מקורות חומריים (הערות, כתובות, הקלטות אודיו או חזותיות) ומגינה על מודיעים, כל עוד הסכימו לתקשר עם העיתונאי בתנאי שזהותם לא תיחשף.

הוראה 6.2 – חריגים

ללא קשר לחריגים שהחוק קובע כמגבלות על זכותו שלא להעיד, העיתונאי נדרש תמיד לשקול את זכות הציבור למידע וכל אינטרס אחר הראוי להגנה. ככל שניתן, על השקלול להתבצע לפני, ולא לאחר, נטילת ההתחייבות לכבד את סודיות המקור. במקרים קיצוניים נפטר מהעיתונאי גם מכיבוד מחויבות זו: בפרט כאשר נודע לו על פשעים חמורים במיוחד (או קרובים אליהם), או על התקפות על הביטחון הפנימי והחיצוני של המדינה.

הנחיה 7.1 – הגנה על הספירה הפרטית

לכל אדם, כולל ידוענים, יש את הזכות להגנה על פרטיותם. ללא הסכמת בעלי העניין, אסור לעיתונאי לבצע הקלטות קוליות או ויזואליות במרחב הפרטי (זאת מתוך כיבוד הזכות לדבר ולדמותו). גם במישור הפרטי יש להימנע מכל מטרד כמו התגנבות לבית, מרדף, סתירות, הטרדה טלפונית.

אנשים שלא נתנו את הסכמתם רשאים להצטלם או להצטלם במרחבים ציבוריים רק אם לא ניתן להם בולטות מיוחדת בתמונה. באירועים ציבוריים ואם ניתן עניין לציבור, מותר במקום לדווח עם תמונות וקול.

הנחיה 7.2 – זיהוי

העיתונאי תמיד משווה בין זכות הציבור למידע לבין זכותם של אנשים להגנה על הספירה הפרטית שלהם. מותר לציין שמות ו/או זיהוי של האדם:

• אם, ביחס לנושא השירות, האדם מופיע בפומבי או מסכים בדרך אחרת לפרסום;
• אם האדם ידוע בדעת הקהל והשירות מתייחס למצב זה;
• אם הוא נושא בתפקיד פוליטי או תפקיד מוביל במדינה או בחברה, והשירות מתייחס לתנאי זה;
• אם אזכור השם נחוץ כדי למנוע אי הבנה הפוגעת לצדדים שלישיים;
• אם ציון השם או הזיהוי מוצדק בדרך אחרת מאינטרס ציבורי גובר.
• אם האינטרס להגן על פרטיות האנשים גובר על האינטרס של הציבור להזדהות, העיתונאי מוותר על פרסום שמות ואינדיקציות אחרות המאפשרות זאת לזרים או לאנשים שאינם שייכים למשפחה או לרקע החברתי או המקצועי שלהם, ולכן יידע רק על ידי התקשורת.

הנחיה 7.3 – ילדים

ילדים, אפילו אלה של ידוענים או במוקד תשומת לב תקשורתית אחרת, זקוקים להגנה מיוחדת. האיפוק המירבי נדרש בחיפושים ובדיווחים הנוגעים למעשים אלימים בהם מעורבים ילדים (בין אם כקורבנות, כמבצעים או עדים).

הנחיה 7.4 – דיווח שיפוטי, חזקת החפות וסוציאליזציה מחדש

בדיווח שיפוטי, העיתונאי נוקט בזהירות רבה באזכור שמות ובזיהוי אנשים. היא לוקחת בחשבון את חזקת החפות ובמקרה של הרשעה מכבדת את קרובי משפחתו של המורשע ומתחשבת בסיכויים שלו/ה להתרומם מחדש.

הנחיה 7.5 – הזכות להישכח

יש זכות של הנידונים להישכח. זכות זו תקפה ביתר שאת במקרה של נטישת ההליכים וזיכוי. עם זאת, הזכות להישכח אינה מוחלטת: העיתונאי יכול להתייחס בצורה מספקת להליכים קודמים אם אינטרס ציבורי גדול מצדיק זאת, למשל במקרה בו יש קשר בין התנהגותו של האדם בעבר לבין העובדות שאליהן הדיווח. מתייחס.

"הזכות להישכח" חלה גם על מדיה מקוונת וארכיונים דיגיטליים. על פי בקשה מוצדקת, על העורכים לבדוק האם נדרשת אנונימיזציה או עדכון לאחר מכן של הנתונים הקיימים בארכיון האלקטרוני. במקרה של תיקון, העורכים צריכים להוסיף הערה נוספת, לא ניתן פשוט להחליף את הגרסה הקודמת. יש לדחות בקשות לביטול הרשמה. מעבר לכך, עיתונאים נדרשים לבדוק את המקורות המצויים באינטרנט ובארכיונים בצורה ביקורתית במיוחד.

הנחיה 7.6 – אי-מקום, נטישה וזיכוי

הרוחב והרלוונטיות של דיווחים הנוגעים לאי-הליכים, נטישות או זיכויים חייבים להיות בקשר הולם עם דיווחים קודמים.

הנחיה 7.7 – עבירות מין

במקרה של פשעים הנוגעים לתחום המיני, העיתונאי לוקח בחשבון במיוחד את האינטרס של הקורבן ואינו מספק אלמנטים המאפשרים זיהוי.

הנחיה 7.8 – מצבי חירום, מחלות, מלחמות וסכסוכים

העיתונאי נוקט באיפוק מירבי כאשר מדווח על אנשים במצבי לחץ, בהלם או באבל. יש להפעיל את אותו האיפוק כלפי משפחות וקרובים. לביצוע חיפושים במקום, בבתי חולים או במוסדות דומים יש לבקש את הסכמתם של האחראים. תמונות של מלחמות, סכסוכים, פעולות טרור ומצבי חירום אחרים יכולים להיות בעלי כבוד של מסמכים היסטוריים. עם זאת, תמיד יש לקחת בחשבון אינטרס ציבורי אמיתי בפרסום, כדי להשוות אותו לאינטרסים לגיטימיים אחרים, למשל:

• הסיכון בפגיעה בפרטיותם של האנשים המתוארים או ברגישותם של הרואים אותם;
• כבוד לשלום המנוח המתואר.

בשמירת מקרים בעלי עניין לציבור, העיתונאי עושה שימוש בתמונות שבהן נפטר מודגש רק אם קרובי המשפחה נותנים את הסכמתם המפורשת. הכלל חל גם אם תמונות אלו מופצות במהלך הלוויות או מתפרסמות ברבים במהלך הנצחה.

הנחיה 7.9 – התאבדויות

מול התאבדות, העיתונאי משתמש באיפוק מירבי. ניתן לדווח על כך:

• אם המעשה עורר רגש מסוים בקהל;
• אם אדם ציבורי לוקח את חייו. במקרה של אנשים פחות מוכרים, התאבדות חייבת להיות קשורה לפחות לתפקודם הציבורי;
• אם הנפגע או קרוביו חשפו עצמם באופן ספונטני לדעת הקהל;
• אם המחווה היא ביחס לפשע שדווח על ידי המשטרה;
• אם המעשה היה מופגן במהותו או נועד להעלות את מודעות הציבור לסוגיה בלתי פתורה;
• אם זה הוליד דיון ציבורי;
• אם החדשות מאפשרות לתקן שמועות או האשמות במחזור.

בכל מקרה, יש להגביל את השירות למידע הדרוש להבנת העובדה, למעט פרטים הנוגעים לתחום האינטימי או כאלה שיובילו לביזוי האדם. כדי למנוע סכנת חיקוי, העיתונאי אינו מוסר מידע מדויק כיצד האדם נטל את חייו.

הנחיה 8.1 – כיבוד הכבוד

מידע אינו יכול להתעלם מכבוד לכבודם של אנשים. יש להשוות כבוד זה ללא הרף עם הזכות למידע. גם לציבור יש את הזכות שיכבדו את כבודו, ולא רק האנשים שיודעים להם.

הנחיה 8.2 – אי אפליה

לאזכור של שייכות אתנית או לאומית, מוצא, דת, נטייה מינית או צבע עור יכול להיות אפקט מפלה, במיוחד כאשר הוא מכליל שיפוטים ערכיים שליליים וכתוצאה מכך מחזק דעות קדומות מסוימות כלפי מיעוטים. לכן העיתונאי יהיה קשוב לסיכון של אפליה הכלול בחדשות וימדוד את המידתיות שלה.

הנחיה 8.3 – הגנה על נפגעים

בעת דיווח על אירועים דרמטיים או אלימות, על העיתונאי לאזן במדויק את זכות הציבור למידע ואת האינטרסים של הקורבן והאנשים המעורבים. על העיתונאי להימנע ממתן הקלה מרעישה לעובדה, שבה האדם מצטמצם לחפץ. הדבר נכון במיוחד כאשר הנבדקים גוססים, סובלים או מתים, וכאשר התיאור והתמונות, בשל ריבוי הפרטים, משך הצילומים או גודלם, חורגים ממגבלת המידע הציבורי הדרוש והלגיטימי.

הנחיה 8.4 - תמונות של מלחמה או סכסוך

הפצת תצלומים או סרטים של מלחמות וסכסוכים חייבת לקחת בחשבון גם את השיקולים הבאים:

• האם ניתן לזהות את האנשים המוצגים כיחידים?
• האם הפרסום פוגע בכבודם כאדם?
• אם העובדה היא היסטורית, האם אין דרך אחרת לתעד אותה?

הנחיה 8.5 - תמונות של תאונות, אסונות, פשעים

הפצת תצלומים או צילומים של תאונות, אסונות או פשעים חייבת לכבד את כבוד האדם, תוך התחשבות גם במצבם של קרובי משפחה או קרובים. זה נכון במיוחד במידע אזורי או מקומי.

הנחיה 9.1 – עצמאות העיתונאי

חופש העיתונות מחייב עצמאות של עיתונאים. מטרה זו דורשת מאמץ מתמיד. הזמנות אישיות ומתנות חייבות לכבד את חוש הפרופורציה. זה חל על קשרים מקצועיים ולא מקצועיים כאחד. אין להתנות מחקר ופרסום מידע בקבלת הזמנות או מתנות.

הוראה 9.2 – קישורי עניין

עיתונות כלכלית ופיננסית חשופה במיוחד להצעת הטבות או גישה למידע חסוי. העיתונאי אינו יכול להשתמש לטובתו (או לתת לצדדים שלישיים ליהנות מכך) מקדמות שהתקבלו בהתאם למקצועו. כאשר יש לו אינטרסים (אישיים או משפחתיים) בחברות או בניירות ערך המצויים בסתירה אפשרית עם עצמאותו, עליו לוותר על הכתיבה עליהם. כמו כן אסור לו לקבל הטבות בתמורה לשירותים מקצועיים, גם אם מטרת היתרון המוצע אינה טיפול תואם.

הנחיה 10.1 – הפרדת עריכה ופרסום

הפרדה ברורה בין חלק העריכה, בהתאמה התוכנית והפרסום, לרבות תוכן בתשלום או תוכן שזמינים על ידי צדדים שלישיים, נחוצה לאמינות התקשורת. פרסומות, שידורי פרסומות ותכנים ששולמו עבורם או זמינים על ידי צדדים שלישיים חייבים להיות ניתנים להפרדה רשמית מהחלק העריכה. אם מבחינה ויזואלית או אקוסטית הם אינם ניתנים לזיהוי ברור ככאלה, יש לציין אותם במפורש כפרסומות. העיתונאי אינו רשאי להפר את ההבחנה הזו על ידי הוספת פרסום טפילי בשירותי העריכה.

הנחיה 10.2 - חסות, מסעות עיתונאים, צורות מעורבות של עריכה/פרסום

במידה ושירות עריכה ממומן, יש לציין את שם נותן החסות ולהבטיח את הבחירה החופשית של הנושאים ועיבודם על ידי צוות העורכים. במקרה של מסעות עיתונאים יש לציין מי נושא בעלויות. גם כאן יש להבטיח חופש עריכה.

שירותי עריכה (לדוגמה, שירותים ה"מלווים" לפרסומת) אינם מותרים כ"מקביל" לפרסומות או לשידורי פרסומות.

הנחיה 10.3 – שירותי תחפושות או ייעוץ; הצגת מותגים ומוצרים

חופש העריכה בבחירת הנושאים חל גם על המדורים בנושא אורח חיים או ייעוץ לצרכן. הכללים האתיים חלים גם על הצגת מוצרי צריכה.

ההצגה חסרת הביקורת או המשבחת ביותר של מוצרי צריכה, האזכור התכוף יותר של מוצרים או שירותים מהנדרש והשכפול פשוט של סיסמאות פרסומות בחלק העריכה פוגעים באמינות התקשורת והעיתונאים.

הנחיה 10.4 – יחסי ציבור

העיתונאי אינו כותב טקסטים הקשורים לאינטרסים (פרסום או יחסי ציבור) שעלולים לפגוע בעצמאותו. המצב עדין במיוחד כשמדובר בנושאים שהוא עוסק בהם באופן מקצועי. הוא אינו מעדיף דיווח על אירועים שהמפרסם שלו הוא נותן חסות או שותף תקשורתי.

הנחיה 10.5 – חרמות

העיתונאי מגן על חופש המידע במקרה של פגיעה ממשית או פוטנציאלית מצד אינטרסים פרטיים, בפרט במקרה של חרם או איום בחרם פרסום. לחץ או פעולות מסוג זה חייבות, עקרונית, להתפרסם.

הנחיה א.1 – אי שיקול דעת

התקשורת רשאית להפיץ שמועות המבוססות על שמועות בתנאי ש:

• מקורו של המלשין ידוע לעיתון או לכלי תקשורת אחרים;
• התוכן הוא בעל עניין ציבורי;
• הפרסום אינו פוגע באינטרסים חשובים ביותר, כגון זכויות ראויות להגנה, סודות וכדומה;
• אין סיבות מכריעות לדחות את הפרסום;
• חוסר שיקול הדעת שוחרר בחופשיות ובכוונה.

הנחיה א.2 – חברות פרטיות

העובדה שחברה פרטית אינה מוציאה אותה ממחקר עיתונאי, אם חשיבותה הכלכלית או החברתית משמעותית לאזור מסוים.

הנחיות אלו אומצו על ידי מועצת העיתונות השוויצרית במושב המכונן שלה ב-18 בפברואר 2000 ותוקנו על ידי אותה מועצה ב-9 בנובמבר 2001, 28 בפברואר 2003, 7 ביולי 2005, 16 בספטמבר 2006, 24 באוגוסט 2007, 3 בספטמבר 2008, בספטמבר 2, 2009, ב-2010 בספטמבר 2011, ב-27 ביולי 2012 (עיבוד תרגום הטקסט האיטלקי), ב-19 בספטמבר 2013, ב-25 בספטמבר 2014, ב-18 בספטמבר 2017 וב-2017 במאי XNUMX ( ייכנס לתוקף ביולי הראשון XNUMX).

ההנחיה המתוקנת (3.8) או מותאמת מעט (3.9), המסומנת בכוכבית, נכנסת לתוקף ב-2023 במאי XNUMX