(בשל התוכן המיני המפורש שלו, פוסט זה אסור לקטינים מתחת לגיל 18 והוא מסווג בדירוג XXX. לא מומלץ לקרוא לקטינים)

כדי להסביר את מושג הדילמה במודלים של קבלת החלטות, מסופר הסיפור שבו גבר מתעורר עירום במיטה עם אישה יפה לידו וגבר הומוסקסואלי מהצד השני, שואל את עצמו את השאלה הבאה: "מי הייתי להפנות את הגב שלי?"

אני שומע את המקהלה של סקסיסטים ואפילו כמה קולות שמשתיקים את הדוגמה של הומופוביה: הדילמה נשארת מעבר לביקורת. כי אלה מכסים רק את ההיבט הפורמלי, הלא מהותי, של הסכסוך.
כן, כי הדילמה היא התנגשות בין שני צרכים הנחוצים לאותה מטרה והדרך בה אנו מקבלים החלטות מבוססת על מגוון רחב של צרכים, נטיות ונטיות, אישיות וסביבתיות. אז ההחלטה שהגבר שלנו מקבל במיטה תלויה בגורמים האלה שרשומים זה עתה ואשר מתערבים ברמות שונות של עדיפות: הוא יכול לבחור את האישה או הגבר על בסיס העדפותיו המיניות מחשש מתגובת המודרים או לא להדיר אף אחד; לבסוף, ייתכן שהוא לא יחליט, תוך כדי קיפאון, איך הוא יכול לקום ולקום מהמיטה. זהו ההיבט הפורמלי של הדילמה/בעיה, כלומר איך מתואר מצב זה במונחים לשוניים וזה מכיל את הביקורות.

הדילמה של היזם: "נהג" או מנוע חברה?

תמצית העניין

ההיבט המהותי נוגע במקום זאת למבנה העל, כלומר התהליך שהאדם העירום שלנו מכין כדי לקבל את ההחלטה, בחירה, גזירה, העתקה, הדבקה, מניפולציה של חוויות, זיכרונות, הנאה, שנאה וכו'. - לסיכום שמונת הרגשות הפשוטים - לקבל פתרון אחד או יותר שעליו ליישם את אותו תהליך איטרטיבי עד שמגיעים לפתרון הסופי.
מה אם נציג כעת את משתנה הזמן? סוג: חייב להחליט בתוך סך, בין אם הוא קצר, בינוני או ארוך. ואז, כדי לסבך את העניינים - אף פעם לא שמחה! – הימר על התוצאה של הגעה למצב החסד שלו, שתוצאתו אינה ידועה. מיותר לדבר על הסיכון, הנחתו, היווצרותם של פחדים, חרדות, מחלות שונות: הם חלק מהמשחק ביחס למרווח הזמן הצר ביותר. תארו לעצמכם אם התוצאה אינה ודאית. והנה מגיע הסיפור השני - כולו באנגלית - ש"ההנאה מועטה, המאמץ גדול והעמדה מגוחכת!". סיבוך אחרון: הוא על הסט של סרט פורנו ובמאי אומר לו מה הוא צריך לעשות בשביל המצלמה מלבד להגביר את הביצועים וזה בהחלט גורם לו לאבד את ההתלהבות שלו.

הפוסט הזה מתחיל להיות מעוות. בטח, האיש שלנו במיטה יכול לספר את שקרי הטסטוסטרון הטובים שלו, אבל אנחנו יודעים שהם לא נמשכים זמן רב, מבטיח הבטחות שאולי נכשלות לנוכח איזו הדגמה מעשית, מוצא את עצמו, לפי אימרה איטלקית, "ביד אחת מלפנים ואחד מאחור". הסרט היה כישלון קופתי.

זה ב-agribBosco Barilla שלקיימות יש את הטעם הנכון

מחוץ למטאפורה

אם הגעתם עד הלום, קל להבין את ההחלטות של סטארט-אפ, יזם או יזם פשוט: פשוט החליפו את התנאים והכל לפניכם. כך האיש עירום במיטה הוא כל מי שיש לו רעיון יזמי; ההומו/נקבה הם ההשקעות של המיזם; ההחלטה היא מה נוח יותר ובאיזה מחיר לקבלה/הדרה; מגוון הצרכים הדרושים לתמיכה במטרה העסקית; השקרים הנאמרים הם היעדר תכנון, כמו גם חיזוי תוצאות שאינן שוק; הזמן וההחזר על ההשקעה כאשר זה לא בטווחים קצרים, בינוניים או ארוכים; קיימותו היחסית במונחים פסיכולוגיים, כלכליים ופיננסיים; התוצאה הטובה/רעה; קבע את השוק ולמרבה הצער המנהל הוא יועץ חיצוני שמפקח על הכל.

אז הנה הגענו לפסגת הסטייה של הפוסט הזה. כשהם מלמעלה למטה, מודלים של קבלת החלטות מבוססים על נתונים מיושנים לפעמים, מספקים מידע מוטעה עם מדדים ומערכות שאינן תואמות את התהליכים שהם צריכים לפקח עליהם, מקבלים החלטות שמטעות את צמיחת העסק, שלא לדבר על יועץ / דירקטור שאינו מנצל את הערך הארגוני.

אבל זה הטריילר לסרט הבא.

וב"שבוע העיצוב במילאנו" החדשנות עונדת צלב אדום